现在正在做一个xbrl 改进的project， 刚接触， 按我的理解说两句。
首先， 在大部分国家， 要xbrl filing的都是public companies, 而且除了sec和其他少数机构， 都不要求审计。 这造成了两个问题：
1. 数据不可信， 想一下没有审计的报表会是什么样的就知道了。
2. 即使是xbrl由审计（eg。 sec）， 那由于这些公司都是大公司， 在一些databases上面已经有他们的数据， xbrl能提供的价值就不多了。
没有EXCEl，财务寸步难行。
基本来说除了ERP或者记账软件，其他时间都在exceling。
以本人为例，使用时间EXCEL（包括BI）>SAP>BO
如果题主是学财务的学生，请在学校把excel学到比财务本身还要好，单元格，数据引用，公式，透视，宏等等等等玩得溜溜的，虽然你用不到。但面试的时候你可以说：俺的会计就是从业水准，但俺的excel强过半个贵公司，然后你就被录取了！
国内也有支持XBRL技术的厂商，可以到http://xbrl-cn.org看。
富士通的Interstage XWand工具套件，或者XMLSpy软件都可以
可以当作文本文档打开，但是里面的内容都是被可扩展标记语言（XML）语言标记过。XBRL也是XML的一种，被用于企业的财务信息公开。具体这些文件都是干什么用的，推荐了解一下XBRL是什么。要不然即使把文件打开了，里面的内容也不是为了直接给人类用户看。
这个场景太多了，举个简单的例子：就连计算工资会用excel你都能剩下太多时间：
接下来，社保费用要逐步统一由税务部门征收，
也就是说：公司不能再按之前那样只按最低标准给员工缴社保了。
关于这个问题：
头大的不止是老板，很多做财务的也头大了。
因为之前所有员工基本上都是按最低标准去计算社保的，每个人要扣的部分都相同，计算也比较简单；
现在要按每个人的实际工资做基数去计算社保了，每个人扣的费用都不一样，计算难度陡然增加呀。
这时候就要借助Excel的公式来完成了；
下面就逐步带大家来做这个表吧！
首先我们拿到一个员工工资表，上面有姓名、工资、核定缴纳基数；
我们先去找到社保缴纳的标准，并且把它放到我们的表格中
接下来分别列出公司缴纳部分和个人缴纳部分
这里给大家介绍一个叫做“绝对引用”的功能，样式变化就是引用单元格的时候从“A1”变成了“$A$1”，功能就是在拖动公式填充到其他单元格的时候，公式中所引用的单元格不变；
看下图大家应该就能理解了
下面，我们看一下整个页面的结构
计算费用的时候，就要用“相对引用”的每个人的缴纳基数*“绝对引用”的计算比例；
在写公式，引用单元格的时候，点击“F4”就能完成引用模式的切换；
我们就来完成整个表格公式的填充;
最后我们来看一下效果
OK，这样我们就能完成计算；
不管是某个人工资有所调整，还是费率有所调整，
我们都能只修改一个单元格的内容就完成所有修改
大家学会了吧！
因为没有考虑公积金和个税部分，这个表还不能直接使用哟！
微信关注“老猫观”，回复“工资表”获取这个文件
http://xbrl.cninfo.com.cn/jsp/xbrpage/welcomepage.jsp
XBRL 本身出发点是很好的，相当于一个standardized report，解决了disclosure大家report格式不同的问题，方便后期做数据收集和整理。早期，甚至是希望可以做到横向对比不同国家，不同语言的financial reports。但是，各国GAAP并不一样，横向比较很难做到，早已搁浅。
各国的现状，美国现在有不少教授在做market方向的研究，主要是探索它的市场价值，集中在外部投资者那一块儿。日本目前研究很少，日本的xbrl report的格式还不是最终版本，虽然在东证之类的网站能够下载，日本的XBRL一直在变。
另一方面，XBRL本身是无法被我们阅读的，它需要软件，比如日本XBRL report一直在更新，但软件没有更新，所以有这个东西，但没人用得了。
提到美国学者在市场方面做探索，很好理解，因为XBRL目前最大的贡献是disclosure方面，谁会用financial report呢？外部投资者，但真的对投资者有什么价值么？其实是很模糊的。所以说现在主要是‘探索’。外审方面也用不到它，内审也用不了。内部投资人呢？公司决策呢？管理透明度呢？都是目前的研究方向，但是。。。各种但是。
这方面，美国还是走在最前面的，目前已经使用了iXBRL，更新换代了，这个版本可以被人阅读，不用软件也行。目前刚刚结束三年的iXBRL adoption，这方面的论文现在还都是刚刚出炉，在同行review中。具体什么样？未知。
我国，自打后来采用了之后，也又不少学者用美国的方法论做了点研究，但从我个人的角度上来看么，比较扯淡，本身美国那个就很扯淡，就是硬试试看有没有关系（你要是读一读，就能明白我为什么说是扯淡...）。我国在这方面的法规上，还是比较落后的，XBRL的价值就更无可谈了。
但它还存在，为什么呢？本身XBRL的开发是各国政府支持的，政府又什么好处呢？税！所以它现在最大的价值在政府的政务管理。这方面的论文我没什么研究，只记得台湾好像有一个文章研究了台湾XBRL对税务管理的利点。
看法嘛，它还会继续存在，还会继续完善，看美国那边是否有什么好的进展吧。
同求，也遇到了要拿java解析XBRL的报文，没找到现成的，打算自己硬肝了。
